Вячеслав ЛИХАЧЕВ
Антисемитская пропаганда. Роль МАУП. Противодействие антисемитской пропаганде
В 2007 г., как и все последние годы, ведущим (если вообще не единственным заметным) центром по производству антисемитской пропаганды является МАУП и связанная с ней УКП. В течение всего полугодия на страницах печатных органов Академии и партии (газеты «Информационный бюллетень», «Украинская газета плюс», «За вильну Украину», «За украинскую Украину», «Персонал плюс»; журнал «Персонал»), практическим в каждом номере каждого издания продолжали публиковаться радикальные антисемитские материалы (несколько выдается из общего ряда только молодежная газета «Украинский лидер», в которой антисемитские материалы появляются реже). Все газеты и журнал МАУП выпускаются на украинском языке (в журнале «Персонал» также есть саммари основных статей на русском английском, арабском и китайском языках). По подсчетам Семена Авербуха, по состоянию на начало 2007 г. совокупный заявленный тираж изданий МАУП составляет 200 тыс. экз. Ведущим в печатном «медиа-холдинге» МАУП-УКП является еженедельник «Персонал Плюс», тираж которого, согласно заявленным данным, составляет 104 тыс. экз.
В общей сложности, по подсчетам Владимира Миндлина, осуществляющего мониторинг пропаганды антисемитизма в центральных печатных СМИ Украины, в 2007 г. было зафиксировано 542 антисемитские публикации. Безусловно, мониторинг охватывает далеко не все издания, что понятно, поскольку уследить за огромным количеством украинских газет (например, региональных, партийных, религиозных, а также агитационных в период выборов и т.п.) невозможно. Поэтому вряд ли его результаты стоит интерпретировать как точное количество антисемитских статей, опубликованных в украинских СМИ за отчетный период. Но эти данные представляют для нас безусловную ценность, поскольку дают возможность сравнения с аналогичными показателями предыдущих лет (так же по подсчетам В. Миндлина).
Итак, в 2006 г. было зафиксировано 676 антисемитских публикаций; в 2005 г. – 661 публикация, в 2004 г. – 379 публикаций. В 2003 г. их насчитали 258 (в основном в трех изданиях), в 2002 г. – 179 (в основном в двух изданиях). В 2001 году подобных материалов было зафиксировано чуть больше ста, в 2000 – сто пятьдесят, в 1999 – более двухсот, в 1998 – двести шестьдесят, в 1997 – сто пятьдесят, в 1996–1994 в пределах двухсот, в 1993–1992 – в пределах трехсот.
Как можно интерпретировать эту динамику?
После большого количества антисемитских публикаций начала 1990-х гг., объясняемого всплеском национальных чувств в связи с обретением независимости, с середины 1990-х гг. в целом мы наблюдали спад количества антисемитских публикаций. Небольшой всплеск 1998–1999 гг. объясняется проходившими парламентскими и президентскими избирательными кампаниями. Важно отметить также, что в конце 1990-х – начале 2000-х гг. антисемитские материалы публиковались в основном в маргинальных малотиражных изданиях.
С 2002 г. начинается новый этап, характеризующийся резким увеличением масштабов антисемитской пропаганды. Колоссальный рост количества антисемитских публикаций в последние пять лет вызван деятельностью МАУП. Подавляющее большинство антисемитских материалов (а это не только пресса, но и книги, публичные выступления и т.п.) связаны сегодня с одной организацией. Собственно, в этой ситуации сложно говорить о каких-то «процессах» или «тенденциях». Это уникальное явление заставляет исследователей говорить об искусственном характере украинского антисемитизма.
В 2002 – 2005 гг. количество антисемитских материалов каждый год увеличивалось в 1,5–2 раза, на первый план вышли издания с тиражами в десятки или даже сотни тысяч экземпляров. Однако, несмотря на парламентскую кампанию (а также несмотря на войну Израиля против Хезболлы в Ливане), в 2006 г. количество антисемитских публикаций возросло относительно 2005 г. совсем незначительно. Тенденция к удвоению антиеврейской пропаганды, наметившаяся в предшествующие годы, в 2006 г. сошла на нет. Поскольку основной массив антисемитской продукции производит МАУП, высказывались предположения, что Академия просто достигла наконец «потолка» своих возможностей (скорее всего, финансовых), и была не в состоянии наращивать далее объем пропаганды.
Далее, в 2007 г., впервые с 2002 г., было зафиксировано уменьшение объема антисемитской пропаганды, причем более подробный анализ показывает уменьшение количества публикаций на протяжении всего года, и особенно резкий спад с осени 2007 г. (183 публикации в течение первого квартала года, 137 – во время второго, 147 в третьем квартале, когда проходили выборы в Верховную раду, и 75 – в четвертом). По имеющимся данным, осенью 2007 г. руководство Академии предприняло сознательную, пусть и не вполне последовательную и успешную, попытку «снижения оборотов» собственной антисемитской кампании. Пока рано говорить о «завершении эпохи МАУП» в украинском антисемитизме; однако тенденция к уменьшению объемов пропаганды продолжилась и в начале 2008 г.
Тем не менее, на сегодняшний день МАУП продолжается оставаться основным центром изготовления антисемитской продукции в Украине, и в силу этого заслуживает особого рассмотрения.
Академия – крупнейший частный вуз страны она имеет десятки филиалов и структурных подразделений в разных регионах страны, где обучаются десятки тысяч студентов.
Начиная с весны 2002 г. МАУП и ее президент Георгий Щекин развернули агрессивную пропаганду против сионизма и Государства Израиль, продолжающуюся по настоящее время и превратившуюся в самую громкую антисемитскую кампанию в истории постсоветской Украины. Вернее, с 2002 г. начинается публичная антисемитская кампания МАУП в Украине. Впервые Г.Щекин выступил с докладом «антисионистского» содержания на конференции ООН по проблемам расизма в Дурбане (ЮАР) в сентябре 2001 г. Видимо, на этом мероприятии, где тон задавали представители арабских стран при поддержке симпатизантов из Европы, Щекин наладил контакты с представителями иностранных антиизраильских структур, и с 2002 г. развернул агитацию в Украине. Причины щекинской антисемитской кампании, скорее всего, лежат в финансовой области. Наблюдатели отмечали совпадение между первыми появлениями «антисионистской» агитации на страницах «Персонала» и установлением тесных контактов между руководством МАУПа и некоторыми арабскими организациями и государствами. В Академии был открыт Украинско-арабский институт международных отношений им. Аверроэса, резко выросла численность студентов из ближневосточных мусульманских стран. Среди спонсоров-партнеров МАУП называют посольства Ливии и Ирана, представительство Палестинской автономии и несколько негосударственных арабских организаций.
МАУПовская пропаганда представляет собой синтез непривычного на постсоветском пространстве европейского «нового антисемитизма» и традиционной ультра-националистической юдофобии. Фактически, благодаря МАУП Украина становится участником всемирной антиизраильской кампании последних нескольких лет, в рамках которой антисионистская риторика легитимирует антисемитизм, делает его «нормальной», допустимой частью общественного дискурса. Опасность этого явления нельзя недооценивать.
Авторы изданий МАУПа призывают к борьбе против сионизма, отождествляемого ими с нацизмом и представляемого в виде угрозы всему человечеству. При этом аргументы, «разоблачающие» сионизм, черпаются из арсенала самых оголтелых антисемитов. Антиеврейские публикации в большом количестве можно найти в каждом номере «Персонала» и других периодических изданий МАУПа. Кроме того, постоянно выходят новые антисемитские книги, оригинальные и переводные. Связанные с Академией антисемитские структуры открыли ряд сайтов в Интернете. Кроме того, МАУП налаживает связи с зарубежными антисемитами (российскими, ближневосточными, западными, например, с одним из лидеров американских расистов Дэвидом Дюком), устраивает конференции, «круглые столы» и т.п. В самой Академии и вокруг нее сформировался круг пропагандистов, специализирующихся на антисемитской тематике.
Все попытки призвать прокуратуру и иные органы государственной власти к реальным действиям, направленным на пресечение оголтелой антисемитской пропаганды со стороны МАУП были безуспешными. Попытки дать МАУПовской продукции юридическую оценку наталкиваются на трудности, вызванные формулировками закона. Так, согласно Закону «О печатных средствах массовой информации», единственная возможная реакция государственных органов на публикацию материалов, разжигающих межнациональную рознь – это прекращение выхода СМИ. (Этой юридической нормой руководствовался в начале 2004 г. Шевченковский районный суд г. Киева, признавший публикации в газете «Сельские вести» разжигающими межнациональную вражду и закрывший газету.) Однако, разжигание межнациональной вражды – это уголовное преступление, и строго говоря, публикация может считаться «разжигающей» только после вынесения соответствующего приговора суда по уголовному делу. (В свою очередь, эта логика позволила в конце 2004 г. Апелляционному суду г.Киева отменить решение Шевченковского райсуда о закрытии «Сельских вестей». В 2005 г. Верховный суд подтвердил решение Апелляционного суда.) При этом, статья 161 УК о «разжигании национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти» начинается словами «умышленные действия, направленные на разжигание…». Таким образом, для вынесения приговора обвинению необходимо доказать умысел, а это практически невозможно.
Тем не менее, в конце 2007 г. стало известно о попытках возбуждения уголовного дела по ст.161 УК Украины против пропагандистов антисемитизма (в частности, в отношении издателя одесской газеты «Наше дело» по факту публикации статьи «Лучшего из гоев убей»); о результатах говорить пока рано. По нашему мнению, в сложившейся юридической ситуации практически невозможно привлечь к ответственности за публикацию как антисемитских, так и любых иных ксенофобских материалов. Изменить положение может только усовершенствование законодательной базы. Можно ожидать, что в ближайшее время законодательство будет изменено: уже в начале 2008 г. стало известно, что Геннадий Москаль, депутат Верховной рады, представляющий фракцию НУНС, разработал направленный на противодействие ксенофобии законопроект, который был внесен в парламент от имени президента Украины. В частности, предполагается, что разработанные изменения в законодательство должны облегчить применение Уголовного кодекса против пропагандистов ксенофобии.
Севастополь – У вихідні в Севастополі сталися сутички між українськими правими і проросійськими лівими активістами. Міліція застосувала силу і зупинила бійку.
